הכרעת דין בתיק תת"ע 1307-04-11

1.         הנאשם

נהיגה בשכרות - רמת אלכוהול של 625 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף, עבירה מ- 18.3.11 שעה 03:37.

2.         התשובה לאישום

            "הנאשם מודה בנהיגה, כופר בשכרות, בכמות באמינות".

3.         תימצות הראיות

ב- 18.3.11 שעה 03:37  הבחינה ע.ת. 1 השוטרת כריסטינה אפראימוב בנאשם נוהג על קטנוע כאשר ציינה בדו"ח פעולה שערכה " הקטנוע  נראה מתנדנד מצד לצד... הנהג (הנאשם - י.ר.)  הדיף ריח חזק של אלכוהול, הנהג נראה זז מצד לצד קשה לו לעמוד יציב....".

ע.ת. 1 השגיחה על הנאשם לבל ישתה או יאכל או יעשן ובנוסף נתנה דעתה לכך שהנאשם לא הקיא, כל זאת עד שהועבר לטפול את"ן (התנועה).

צוות את"ן - השוטרת רימן אימן (ע.ת. 2) "קיבל"  הנאשם מע.ת. 1. ע.ת. 2 ערכה " דו"ח באכיפת איסור נהיגה בשכרות" (ת/5). בת/5 תושאל הנאשם שהשיב כי שתה  20 ד' לפני שנעצר "בירה טקילה". ע.ת. 2 גם השגיחה לבל ישתה הנאשם, יעשן, יאכל, או יקיא עד לעריכת בדיקות הינשוף (סע' 6 לת/5).

במבחן הביצוע (ת/5 סע' 7) כשל הנאשם במבחן ההליכה והבאת האצבע לאף.

ע.ת. 2 "העבירה" הנאשם לשוטרת מורן גרנות (ע.ת. 3) אשר ערכה לנאשם בדיקת נשיפה (ראה ת/5 סע' 9).

ע.ת. 3כיילה/ערכה אמות טרם בדיקת הינשוף ב- 18.3.11 שעה 00:24 והינשוף נמצא תקין (ת/8).

בשעה 03:57 החלה בדיקת הנשיפה והבדיקה הסתיימה בשעה 04:00. האשם נשף שתי נשיפות והתקבלה תוצאה של 621 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף (ת/7). מעדות ע.ת. 3 עולה כי מפעילה ינשוף כשנתיים (פרוט' עמ' 6 ש' 25).

תע"צ תקינות (ת/10) מוכיח כי ביום 22.12.10 נבדק הינשוף ונמצא תקין. טענת ב"כ הנאשם אשר לסע' 6:5 בת/10 (המועד לעריכת הביקורת הבאה) אינן רלונטיות לבדיקה הקשורה להפעלת הינשוף במועד עריכת הדו"ח. אשר לטענה על פער של יותר  מ- 5% באחת מבדיקות הכיול - משקבע הטכנאי עותק הבדיקה כי הינשוף היה תקין אין בית משפט נכנס לפרטי הבדיקה, בהעדר מומחיות. ההגנה לא ביקשה לחקור את הטכנאי ואין לה להלין אלא על עצמה.

הנאשםלא העיד היות ולא התייצב לדיון (ראה פרוט' עמ' 1 ש' 12 ועמ' 10 ש' 10-5).

4.          דיון

-                     הינשוף הוכר כאמין (ת' ירושלים 11893/07 וע.פ. מחוזי י-ם 25457-04-10).

-                     מפעילת  המכשיר מיומנת.

-                     הינשוף נבדק בדיקה תקופתית כנדרש ביום 22.10.10 ונמצא תקין.טענת ב"כ הנאשם בסיכומיו אשר לס' 6.5 (מועד עריכת הביקורת התקופתית הבאה) אינה רלוונטית לביקורת התקופתית הקשורה להפעלת הינשוף נשוא האישום.אשר לטענה בסיכומים על פער של יותר מ-5% באחת הבדיקות-משקבע עורך התע"צ כי הינשוף היה תקין אין במ"ש ניכנס לפרטי הבדיקה בהיעדר מומחיות .משלא ביקש ב"כ הנאשם לזמן  את נותן התע"צ  אין לו להלין אלא לעצמו.

-                     הינשוף נבדק בדיקת אימות ביום העבירה ונמצא תקין.